| |
Ene Kühn
|
2013-01-14 10:27:54 |
)
Eks see on läbi aegade nii olnud, et osad
naudivad ennekõike
"Ennast kunstis" mitte Kunsti iseenesest 
|
|
No
|
2013-01-13 20:35:01 |
)
Teine osa sodipodist võiks vähem lagastada ja Poogna maine tõstmiseks ortograafiatundi minna.
|
|
kunamollane
|
2013-01-13 18:25:56 |
)
just-just, suuremeelsus on aristokraatide põlgus =)
|
|
kuuvariasfaldil
|
2013-01-13 13:24:56 |
)
Kellelgi ei lasu mingit koormat, et ON KOHUSTATUD lugema autorit, kelle teosed talle ei meeldi
Saiapudile täiega meeldivad UT asjad, kusjuures. Aga hinnetesse või arvamuste paljususse suhtumine sakib sajaga.
Kunagi eelmises elus oli saiapudil mingi sonett või asi. SIuke puhtalt kaunile kõlale jms üles ehitatud. Keksmine hinne oli hinnatuimade tabelis ja puha. Ja siis tuli üks ja kirjutas arvustuse ja pani kahe. Ja saiapudi solvus sajaga. Näris pastakat, loopis patju, mõtles järgi... ja jäi kahega nõusse. Mõne teise kahega vahel ei jäänud ka.
Autor olemine ongi õrn asi. Aga see, kui sa keeldud kuulamast neid, kes ei räägi seda, mida sa tahad kuulda, on kokkuvõttes ainult kahjuks. Kasvatatagu nahk. Ja selg. Ja kirjutatagu, mida on vaja kirjutada. Ja jumala eest ärgu pandagu siis üles kohtadesse, kus keegi võib midagi arvata, kui need asjad on nii õrnad ja isiklikud, et ainud hosianna ja roosamanna sobib.
kaldun nõustuma... sisimas ei mõista muidugi suvaühetajaid... a no vbla oli see reaktsioon minu persoonile või mu väljendusvahendeile... eks mul ole ka antisümpaatiaid... keda ma siiski ühetamas ei käi  ... lõppeks jääb mulle moraalne üleolek kui väärt auhind, mis küll ehk kõrgetes skoorides alati ei väljendu, aga on omaenda väärtust vaagides hea teada  ))
|
|
Ulakas Tähesõdalane
|
2013-01-13 02:58:38 |
)
Atsapagan
miske poleemika
palun vabandust!!!
Eks uurisin juba, kesse tegi ja küsisin, miks tegi
pole vastatud (ju on muud tegemist)
eks väsitas ära
või midagist
mul on pikad teosed
ja hinnete klõpsimine väsitas ka... 
A Jürile/Saiapudile tahtsin lisada
et mul pole arvustuste vastu mitte-kui-nuustikutki
ning apsullidi-tillidi olen ka nõus
et kõigile meele järgi olemine on prostitutsioon
mistõttu
pole mul isiliselt ka häda midagi
aga
olen endiselt seda meelt,
et kui sa paned mingi autori 4-5 teosele järjest 1-2-3-d, siis ole nii aus ja jaga ka, miks sa seda teed
sest muidu võib panijast sootuks nõme mulje jääda
ja mulle minust endast ka (ja minu loomingust, eksole)
ja
ja
ei tasu karta ka, kuna
mina nüüd küll isiliselt see vobla pole
kes seepeale kommija soomust hakkab rookima
ja tema kribalaid ühtedega ümmardama
whatever sõbrad...
Jüri...
nüüd on arutletud kah
/lähen ja istutan ühe lille lumme või midagi.../
|
|
Aurum Tilia
|
2013-01-13 01:09:40 |
)
Palun sodipodi reeglist kinni pidada, et selle konto alt foorumi postitusi ei tehta.
AuT
|
|
aaloe
|
2013-01-13 00:37:43 |
)
Lihtsalt jagan Sinu põhimõtet, et kellele ei meeldi miski, ärgu lugegu.
see on nagu see petka ja tšapai anekdoot, et kui ei meeldi, ära söö?
ma muidu küll ei teadnud, et mul siuke põhimõte oleks, aga noh, las ta siis olla pealegi.
ju sain mina siis valesti aru (copy-paste Sinu postitusest): /nüüd on mu jaoks lihtsalt autorid, keda ma ei loe. sest andku issand andeks, kui äkki näpp vääratama peaks./
a tegelikult polegi sel mingit tähtsust
|
|
saiapudi
|
2013-01-13 00:14:14 |
)
Lihtsalt jagan Sinu põhimõtet, et kellele ei meeldi miski, ärgu lugegu.
see on nagu see petka ja tšapai anekdoot, et kui ei meeldi, ära söö?
ma muidu küll ei teadnud, et mul siuke põhimõte oleks, aga noh, las ta siis olla pealegi.
|
|
aaloe
|
2013-01-13 00:07:44 |
Kellelgi ei lasu mingit koormat, et ON KOHUSTATUD lugema autorit, kelle teosed talle ei meeldi
Saiapudile täiega meeldivad UT asjad, kusjuures. Aga hinnetesse või arvamuste paljususse suhtumine sakib sajaga.
Kunagi eelmises elus oli saiapudil mingi sonett või asi. SIuke puhtalt kaunile kõlale jms üles ehitatud. Keksmine hinne oli hinnatuimade tabelis ja puha. Ja siis tuli üks ja kirjutas arvustuse ja pani kahe. Ja saiapudi solvus sajaga. Näris pastakat, loopis patju, mõtles järgi... ja jäi kahega nõusse. Mõne teise kahega vahel ei jäänud ka.
Autor olemine ongi õrn asi. Aga see, kui sa keeldud kuulamast neid, kes ei räägi seda, mida sa tahad kuulda, on kokkuvõttes ainult kahjuks. Kasvatatagu nahk. Ja selg. Ja kirjutatagu, mida on vaja kirjutada. Ja jumala eest ärgu pandagu siis üles kohtadesse, kus keegi võib midagi arvata, kui need asjad on nii õrnad ja isiklikud, et ainud hosianna ja roosamanna sobib.
aina kummaline, kuidas ühe asja kohta mitu erinevat mõistmist võib tekkida.
Saiapudi, mul ei olnud mõtteski viidata seosele nagu Sulle ei meeldiks UT asjad.
Lihtsalt jagan Sinu põhimõtet, et kellele ei meeldi miski, ärgu lugegu.
Aga nagu ennegi kirjutasin, tolerantsin ellujäämisinstinke.
Kuid ikka suudan veel aeg-ajalt üllatuda, kui mingid süsteemid silma hakkavad. Ja mõtisklen, et imelik asi see luule/luuletamise mõju ikkka...
|
|
saiapudi
|
2013-01-12 23:51:40 |
Kellelgi ei lasu mingit koormat, et ON KOHUSTATUD lugema autorit, kelle teosed talle ei meeldi
Saiapudile täiega meeldivad UT asjad, kusjuures. Aga hinnetesse või arvamuste paljususse suhtumine sakib sajaga.
Kunagi eelmises elus oli saiapudil mingi sonett või asi. SIuke puhtalt kaunile kõlale jms üles ehitatud. Keksmine hinne oli hinnatuimade tabelis ja puha. Ja siis tuli üks ja kirjutas arvustuse ja pani kahe. Ja saiapudi solvus sajaga. Näris pastakat, loopis patju, mõtles järgi... ja jäi kahega nõusse. Mõne teise kahega vahel ei jäänud ka.
Autor olemine ongi õrn asi. Aga see, kui sa keeldud kuulamast neid, kes ei räägi seda, mida sa tahad kuulda, on kokkuvõttes ainult kahjuks. Kasvatatagu nahk. Ja selg. Ja kirjutatagu, mida on vaja kirjutada. Ja jumala eest ärgu pandagu siis üles kohtadesse, kus keegi võib midagi arvata, kui need asjad on nii õrnad ja isiklikud, et ainud hosianna ja roosamanna sobib.
|
|
|
|
