Muidugi võib ennast lõbustada žanriavastustega või sis lihtsalt võtta käsile Reet Neithali "Mis on mis kirjanduses" ja katsetada läbi albat (keskaegne provansaali armastuslaul, milles kujutatakse armastajate lahkumist pärast salajast öist kohtumist), fatseetia (väike rahvanaljand, osavalt sõnastatud anektdoot veidrast või õpetlikust elujuhtumist, saegi erootilise varjundi või püändiga) võime proovida ka kirjutada pisarkomöödiaid (Weinerliches Lustspiel, senitmentaalseid õnneliku lõpuga näidendeid) või sis ka vanasõnu (selliseid päris enda omasid võiks kaa kirjutada või linnas taga otsida, mis rajanevad metafooril või metonüümial, ja kasutavad alliteratsiooni)

ühesõnaga, me võime teha endale vahel sellist ajurünnakut, et mis on mis
ja katsetada

(nagu mina vanal heal põhikooli ajal katsetasin)

Huvitav tendents, mida mina siin aastate jooksul olen märganud, on see, et žanri olemasolu loetelus hakkab katsetajaid kohale kutsuma.

Noh näiteks haiku või sonett (suhteliselt küsitav väljatoomine muidugi, aga see selleks).

Oletan, et žanrimääratluste lisandudes nii mõnigi meist uurib välja, misasi see asi on, mida kirjutada võib, ja katsetab

Teisalt jälle - žanripiiridest üleastumine on minu meelest täiesti ok, nii et vahet pole - kui Sul on ikka hea asi valmis kirjutatud, siis selle taha, et pole kohta, kuhu panna, pole vist asi kellelgi seisma jäänud, olgu siis või lisandusega autorikommentaari kastikeses vms

Poogen vajab hädasti uusi zhanri-rubriike.
Vabavärss ja Absurd ägisevad praegu koorma all.
Mis Huumorist ja Miniatuurist saanud on, seda ei tea isegi.

Pealeselle,
võiks olla näiteks rubriik
Praegu ütlen



Praegu ütlen'i jaoks kärab päevik või foorum.
Absurd, jah, võiks asenduda pealkirjaga - Kõik Muu või Midaiganes.
Huumor on ka väga suvaline määratlus. Ehk siis määratlus on täpne, kuid viimasel ajal pole kohaseid kirjatükke selle all kohanud. Enamasti.

Samas, ma ei usu, et žanrite paljusus tekste parandab.

Poogen vajab hädasti uusi zhanri-rubriike.
Vabavärss ja Absurd ägisevad praegu koorma all.
Mis Huumorist ja Miniatuurist saanud on, seda ei tea isegi.

Pealeselle,
võiks olla näiteks rubriik
Praegu ütlen

Mina kusjuures leian, et asjad on suisa vastupidi - Zahir ja KamskiV (ja vahetevahel ka Aurum) on kohati liiga lihtsalt igasuguseid idikaid kasutajateks teinud

...ja Lauriito, Kamski on üks väheseid, kes tõesti viitsib oma vabast ajast ja tahtest uustulnukaid sooja südamega tervitada. Aurumilt ja Zahirilt kuuleb arvamusi tõesti liiga harva. Ka sinult.

Lauriito: minu eesmärgiseade on võibolla jah pisut üldhumanistlik. Aga see on minu seisukoht. Mis teha? Ainus võimalus vist adminnide meesskonnast välja arvata? Aga kui meelde tuletada, siis olen ma selles seltskonnas üks värskemist, siis anna ikka aega vanaks, kibestunuks ja blaseerunuks areneda...

Ulakas: osati sama vastus kui Lauriitolegi. Mäletan, et on olnud aegu, kui kord üks, kord teine on aktiivsemad olnud. Nn valvekordadeks on seda vist palju nimetada, sest lõppude lõpuks on graafik ju koostamata, aga u nii see kambaga asjaajamises vist tavatseb välja kujuneda - kord üks, siis jälle teine...

...ja Lauriito, Kamski on üks väheseid, kes tõesti viitsib oma vabast ajast ja tahtest uustulnukaid sooja südamega tervitada. Aurumilt ja Zahirilt kuuleb arvamusi tõesti liiga harva. Ka sinult. Põhjuseid me juba teame.

Poogeni ennasttäis jobukarja kantseldamine kindlasti tavapärases mõttes ära ei tasu, sest abi- või erapooletu hinnangu pakkuja mattub vihalaviini alla, selmet pisutki tänu pälvida.

Nu tollestsamast rääkis paar pügalat tagasi ka UTs ehkki jobukarjaks ei julgeks kõiki kah tituleerida. Satub ka uute sekka värsket verd.

Kunagi julgesin mõne luule all otseväljenduda ja mäletan siiani, mis juhtus. Enam ei tee. Piilun vaikselt ja arvan vaid väärilistest teostest ja autoritest. Olgu see minu lugupidamine.

Uljalt ja ulakalt
UTs

Mina kusjuures leian, et asjad on suisa vastupidi - Zahir ja KamskiV (ja vahetevahel ka Aurum) on kohati liiga lihtsalt igasuguseid idikaid kasutajateks teinud
Mis märkamisse ja aitamisse puutub...hui ongi kellelgi tahtmine mingi andetu ja vaikiva või kriitika suhtes ülitundliku tegelase sünnitisi kommenteerida? Milleks?

Need, kellesse heategevus ja kampaaniad on liiga tugevalt juurdunud, käivad ilmselt pigem tänavatel hulkuvaid kasse kägistamas või teevad miskit muud kasulikku, Poogeni ennasttäis jobukarja kantseldamine kindlasti tavapärases mõttes ära ei tasu, sest abi- või erapooletu hinnangu pakkuja mattub vihalaviini alla, selmet pisutki tänu pälvida.

KamskiV, kas ma mainisin viimasel ajal poognasse tulnud uustulnukaid? Asi on pigem aastate-pikkune.
Selle sama probleemi pärast on ka plajud siit lahkunud. Ma ei loe kuskilt ka välja, et siia muukeelset kirjandust lisada ei tohiks.


Kuna Sa ütlesid, et uustulnukaid tõrjutakse, siis tundsin ennast täna puudutatuna, sest täna olen mina adminn. Ammu-ammusest ei tea ma midagi. Võibolla ainult seda, et mina ise pidin kunagi päevikus karjuma, et kui keegi mind kinnitada ei kavatse, siis ma lähen lihtsalt minema Aitas, muide .

Aga võõrkeelsed luuletused. Ei, ei ole keelatud. Aga mina, kes ma inglite keelt vabalt ei loe, ei tee ka mingeid erilisi väljaminekuid (luuletõlge) ajas või rahas, et neid objektiivselt arvustada ja mõista. Ja ei põe ka. Mulle aitab eesti asjast küll ja jääb ülegi, vähemalt selles elus

võtke parem kätte ja aidake uustulnukail nn uks avada, kuna nende skoor on nii alla rebitud, et ei saa poogna seaduste kohaselt rohkem teoseid lisada (nimesid ma ei nimeta)...see on nõme seadus, kuna vaikides laotakse 2 sid ja võibolla autoril on tagataskus palju paremaid asju ja ei saa lisada...


Käisin praegu kohe ükshaaval üle vaatamas, mitu korda on Margit mõnele 10st ootavast uustulnukast midagi toetavat, küsivat, arvustavat lausunud.
Arvasite ära? Mitte kordagi.
(Hindeid mina ei näe, nii et võibolla hindamas on käinud, aga hinded on neil - nagu isegi ütled, kehvakesed)