Tänan Tertsius!Sul võib õiguski olla,et kategoorilised laused suruvad meid raamide sisse ja siis tekibki tahtmine koheselt vastu vaielda.Inimene tahab vaba olla ka oma mõttemaailmas ja talle peab jääma valik ise mõelda!
ilma teisi arvustusi lugemata ütlen:
täiesti üksüheselt mõistetavad laused (ehk siis kategoorilised laused (vist)) tekitavad rohkem vastulauseid kui mitmeti mõistetavad, kust pooled loevad välja mõtte, mis neile endilegi meeldiv, ja teine pool loeb välja tähenduse, mis neile täiesti vastukarva käib. Erandiks on ebakõlata tõsikindlad laused, milliseid mõne arvamuse kohaselt on üks: "mina olen" (ja sellest tulenevad: "mina tunnen" jne)
Ebakõlalist lauset tõlgendab kuulaja vastavalt oma suhtele ütlejasse.
Vat selle peale ma ei tulnudki aga õige ta ju on...ja ma nõustun Zahir, et aforism peaks olema ikka üheselt mõistetav ja enamvähem selgeSelleks nad ju ongi
tegelikult peaks üks õige aforism olema ikka nii üheselt mõistetav ja tõene, et kõik lugejad sellega nõustuksid.
või noh, vähemalt enamus neist.
kui point jääb aga segaseks, pole selles (tavaliselt) süüdi mitte lugeja rumalus, vaid kirjutaja oskamatus oma mõtet väljendada.
mitte et ma vaimu vaimukust mõistnud poleks...
khmm, ei tea,kas panin nüüd teemast väga mööda? igal juhul pole ma oma lauseis ei poolt ega vastu
Jah, aga need vastulaused on ainult nende endi peades. Kui mina midagi vastu ei ütle, siis ei teki ka arutlust, vestlust, vaidlust ning lõppude lõpuks, kaua sa ikka jõuad oletada ja mõtiskleda omaette, teadmata, kas ta siis ikkagi on kurb, kuri või ma niisama jonnin
Seega...vaikimisega hoiangi ära üleliigse, mis tekib tülitsedes, vaieldes jne (Kuigi vahel on see välitmatu ja ka seda tuleb teha.)
Kuid siiski, asjade kohapealt, millest isik(mina) midagi ei jaga, või ei näe mõtet, siis olen kuss ja paistan targem välja
Ohanko Kosumi, kindlasti hakatakse juurdlema selle üle, mida sa seal vaikides mõtled. miks sa midagi ei ütle, kas jonnid, oled kurb, kuri või jumal teab mis sind närib. sünnivad vastulaused või siis vastuvaikimised
Jah, vaim, see on kenasti sõnastatud põhjus. Võib-olla mõne jaoks lohisev, aga mulle meeldib see. Seega pakun uueks mõtteteraks:
Miks tekivad inimestevahelised ebakõlad?
Sest mitte istuvad kõlad,muutuvad kiirelt ebakõladeks,kui tujude spekter ei lange kokku antud hetkel teise sõnastatud valgusvooga,mille meeleolukiired ei peegeldu spektri tahkudelt meeldivas toonis või isegi järjekorras...
Kas esitad ise aformismi alla või tohin seda mina teha?
Mitte istuvad kõlad,muutuvad kiirelt ebakõladeks,kui tujude spekter ei lange kokku antud hetkel teise sõnastatud valgusvooga,mille meeleolukiired ei peegeldu spektri tahkudelt meeldivas toonis või isegi järjekorras...
Enamik uusi ja sensatsioonilisi ideid on tihti viimistlemata, mis annab tähenärijatele võimaluse pisiasjade kallal maiustada.
Lisaks - "Võimas idee edastab osa oma energiast inimesele, kes sellele vastu vaidleb."- Marcel Proust
